Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên:

Thảo luận tại Tổ về Dự án Luật Phá sản (sửa đổi) và Dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi)

Tiếp tục chương trình làm việc tại Kỳ họp thứ 10, sáng 23-10, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra đối với các nội dung: Dự án Luật Phá sản (sửa đổi); Dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi); Dự án Luật Báo chí (sửa đổi); Dự án Luật Dân số; Dự án Luật Phòng bệnh.

Sau đó, Quốc hội thảo luận ở tổ về các nội dung Dự án Luật Phá sản (sửa đổi) và Dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi). Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên làm việc tại Tổ thảo luận số 5 cùng Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai.

Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên làm việc tại Tổ thảo luận số 5 cùng Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai.

Thảo luận về Dự án Luật phá sản (sửa đổi), đại biểu Lý Văn Huấn (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) đề nghị bổ sung quy định quyền kháng nghị đối với quyết định mở hoặc không mở thủ tục phá sản tại Điều 41 dự thảo Luật; giữ nguyên quy định thẩm quyền kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) đối với quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản như Luật Phá sản hiện hành; bổ sung quy định về thẩm quyền kiến nghị của VKSND tối cao theo thủ tục đặc biệt trong trường hợp quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản xâm phạm nghiêm trọng đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia thủ tục phá sản, người khác không phải là người tham gia thủ tục phá sản có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm.

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy thảo luận tại Tổ các nội dung về Dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi).

Đánh giá cao những nỗ lực của ban soạn thảo trong quá trình xây dựng Dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Thị Thủy (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) cho rằng, việc hoàn thiện dự thảo Luật để trình Quốc hội tại Kỳ họp này đã góp phần thể chế hóa Nghị quyết số 68 của Bộ Chính trị về thúc đẩy phát triển kinh tế tư nhân, góp phần tháo gỡ những vướng mắc trong quá trình thi hành Luật Phá sản hiện hành.

Đại biểu Nguyễn Thị Thủy cũng tán thành việc tách thủ tục phục hồi thành thủ tục độc lập trước giai đoạn thực hiện thủ tục phá sản và đề nghị bổ sung cơ chế cho phép doanh nghiệp đã làm thủ tục phá sản nhưng được áp dụng thủ tục phục hồi và quay lại thị trường khi có điều kiện; đồng thời đề nghị cho doanh nghiệp được sớm tiếp cận với thủ tục phục hồi và cần có các quy định chặt chẽ về nội dung này để tránh tình trạng lạm dụng chính sách.

Quan tâm đến Dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Lâm Thành (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) đề nghị cần quy định khoảng thời gian đến hạn của khoản nợ và có sự lượng hóa phù hợp đối với khái niệm doanh nghiệp mất khả năng thanh toán; làm rõ hơn khái niệm “phá sản”, “phục hồi” trong dự thảo luật.

Đại biểu Nguyễn Lâm Thành đề nghị cần có cách tiếp cận phù hợp về thẩm quyền đánh giá khả năng phục hồi của doanh nghiệp trước khi thực hiện thủ tục phá sản; xác định các nội dung về quy trình và thủ tục phá sản là trọng tâm của dự thảo luật.

Đại biểu Nguyễn Lâm Thành thảo luận một số nội dung liên quan Dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi).

Đóng góp ý kiến vào Dự thảo Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), đại biểu Hoàng Anh Công (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) đề nghị bổ sung quy định về trách nhiệm của tổ chức tham gia bảo hiểm đối với người gửi tiền khi nộp thiếu, nộp chậm phí bảo hiểm tiền gửi trong trường hợp phát sinh nghĩa vụ phải trả bảo hiểm.

Theo đại biểu Hoàng Anh Công, cần quy định rõ hơn điều kiện áp dụng các trường hợp đặc biệt được Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quyết định chi trả bảo hiểm vượt mức hạn mức quy định; đồng thời có sự phân cấp trong việc ra quyết định chi trả vượt hạn mức; bổ sung các hình thức công khai việc trả tiền bảo hiểm cho phù hợp với quy định của Luật Tiếp cận thông tin...