33 bị cáo nguyên là cán bộ của 12 bưu điện tỉnh, thành bị truy tố trong vụ án đã cùng ký tên kiến nghị xin miễn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Thạch cho rằng, trong quá trình thực hiện các hợp đồng này, đã tuân thủ đầy đủ các quy trình, quy định, chỉ đến khi làm việc với CQĐT mới thấy có một số thiếu sót về mặt thủ tục hành chính.
Ông Thạch cho biết, sau khi làm việc với Nguyễn Lâm Thái, ông phát hiện có 1 phong bì Thái để lại nên yêu cầu các phòng, ban đơn vị mình lập biên bản sự việc và kiểm đếm, bên trong phong bì có 30 triệu đồng. Số tiền này sau đó bị cáo đã chỉ đạo giao cho Phòng Kế toán để trả lại cho Nguyễn Lâm Thái và sau đó bị cáo được thuộc cấp báo cáo đã trả lại cho Thái.
Bị cáo Nguyễn Hữu Đức, Trưởng phòng đầu tư xây dựng cơ bản bưu điện Cần Thơ cho rằng, cách tính giá trị thiệt hại của CQĐT là không phù hợp, vì loại hàng hóa như camera thuộc nhóm hàng hóa sử dụng công nghệ cao, chỉ cần khác nhau tính năng tích hợp, độ nét... là giá đã khác nhau khá xa, nên không thể lấy giá chung chung áp vào được.
Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết, Phó phòng Kế toán bưu điện Cần Thơ cám ơn HĐXX đã nhỏ nhẹ, ôn hòa, giúp bị cáo được bình tĩnh trình bày rõ ràng, mạch lạc những vấn đề mà tòa muốn biết. Theo trình bày của bị cáo Tuyết, bị cáo không biết gì, không cố ý làm trái gì cả, không biết sai là sai thế nào và đến khi bị khởi tố, truy tố không biết là sao.
Trong phần các luật sư tham gia thẩm vấn các bị cáo, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX lưu ý đối với các câu hỏi của luật sư vì cách đặt câu hỏi không khách quan.
Liên quan đến vụ án, chiều 16/4, 33 bị cáo nguyên là cán bộ của 12 bưu điện tỉnh, thành bị truy tố trong vụ Nguyễn Lâm Thái về hành vi cố ý làm trái đã cùng ký tên vào văn bản kiến nghị gửi cho HĐXX TAND tỉnh Đồng Nai và các cấp có thẩm quyền đề nghị xem xét "nỗi oan trái" của họ.
Theo các bị cáo này, việc 38 đơn vị bưu điện tỉnh, thành mua các thiết bị bưu chính, hệ thống camera quan sát an ninh cũng như mua phù điêu quảng cáo cho Seagames 22, tuyên truyền quảng bá các dịch vụ bưu chính - viễn thông là thực hiện theo chủ trương của VNPT. Khi ký hợp đồng với các công ty của Nguyễn Lâm Thái, họ không thông đồng, móc ngoặc hoặc vụ lợi gì với Thái cả.
Mặt khác, bưu điện các tỉnh, thành là đơn vị hạch toán phụ thuộc, trực thuộc VNPT. Từ khi thực hiện chủ trương (2001) cho đến 2005, VNPT đều phê duyệt quyết toán hàng năm cho các bưu điện sau khi có xác nhận chi phí, doanh thu của cục thuế địa phương, có kiểm toán nội bộ, kiểm toán độc lập. Các thiết bị đầu tư đã phục vụ tốt cho công tác bảo vệ an ninh thông tin liên lạc và đến nay đã được khấu hao gần hết cũng như phân bổ, trích nộp khấu hao về cho VNPT đầy đủ hàng năm.
Các bị cáo cũng "so bì" cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố Nguyễn Lâm Thái lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 38 bưu điện nhưng chỉ truy tố 33 cán bộ của 12 bưu điện tỉnh thành, còn 26 đơn vị bưu điện khác thì không bị truy tố là không khách quan vì họ cũng có đầy đủ các yếu tố để được miễn tố như các cán bộ của 26 bưu điện kia.
Về hành vi sai phạm, 33 bị cáo nguyên là cán bộ bưu điện thừa nhận có sai sót song đó chỉ là những sai sót về mặt hành chính được quy định tại Nghị định 53/NĐ-CP ngày 4/4/2007 của Chính phủ, chứ chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Mặt khác, cáo trạng dựa vào kết quả giám định để quy kết các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 37 tỉ đồng, nhưng tại phiên tòa ngày 11/4, ông Dương Văn Hòa, Tổ trưởng tổ giám định - Bộ Tài chính thừa nhận giá do tổ giám định đưa ra không phải là giá bắt buộc. Do vậy, không thể nói giá vật tư thiết bị mà họ đã mua của Nguyễn Lâm Thái là giá cao hay thấp.
Hơn nữa, giám định viên khẳng định: Giá mà giám định đưa ra là chỉ để tham khảo, vấn đề thiệt hại là do cơ quan điều tra tính. Bên cạnh đó, giám định viên khi đưa ra giám định không thực hiện đủ theo phương pháp và nội dung quy định tại Nghị định 26/NĐ-CP ngày 2/3/2005 của Chính phủ và Thông tư số 55... hướng dẫn thực hiện nghị định này về công tác giám định phục vụ cho công tác tố tụng hình sự.
Do vậy, việc giám định viên trả lời kết quả giám định chỉ là để tham khảo chứng tỏ việc xác định thiệt hại là không có cơ sở pháp lý và không chính xác nên đề nghị HĐXX và các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại vấn đề này.
Từ đó, 33 bị cáo cùng kiến nghị HĐXX, các cơ quan có thẩm quyền xem xét miễn trách nhiệm hình sự đối với họ, chuyển sang xử lý hành chính nghiêm khắc như kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo tại cuộc họp ngày 11/7/2006 về kết quả điều tra Nguyễn Lâm Thái và trên thực tế, các cán bộ của 26 bưu điện tỉnh, thành đã được miễn tố.
