Vụ việc trên xảy ra vào cuối giờ làm việc sáng ngày 1/4/2008 tại phòng xử án của TAND TP.Hà Nội khi toà này tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án ‘’tranh chấp hợp đồng vay tài sản’’. Cả phóng viên lẫn luật sư được một phen ‘’vất vả chống đỡ’’ trước trận lôi đình từ phía bị đơn.
Tuy nhiên, bản án này đã bị ông Thắng kháng cáo vì cho rằng đằng sau vụ ‘’đòi nợ’’ này là một âm mưu câu kết giữa nguyên đơn và vợ ông nhằm ‘’xẻ thịt’’ khối tài sản chung hiện có của vợ chồng ông bởi vì trước đó ông không hề biết đến cái gọi là khoản nợ của vợ đối với bà Yến. Trường hợp bà Thuỷ có vay riêng thì phải lấy tài sản riêng để trả nợ chứ không thể lấy từ khối tài sản chung.
VKSND quận Hoàng Mai cùng kháng nghị đề nghị huỷ bản án sơ thẩm vì không có tài liệu chứng minh bà Thuỷ có đưa tiền vay của bà Yến cho chồng hoặc có sử dụng vào hoạt động chung của gia đình hoặc đóng góp vào khối tài sản chung của vợ chồng. Nhiều tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện bản chất của sự việc vay nợ có gạch xoá mà chưa được làm rõ. Ngoài ra, Toà cấp sơ thẩm cũng không làm rõ việc bà Thuỷ vay tiền khi vẫn đang ở… nước ngoài.
Tại phiên tòa sáng hôm 1/4, bảo vệ quyền lợi cho ông Thắng, luật sư Trần Đình Triển - VPLS Vì Dân đã trình bày quan điểm và xuất trình chứng cứ chứng minh đây là khoản nợ không có thật, bị tạo dựng và có dấu hiệu của vụ lừa đảo. Ông Triển đặc biệt nghi vấn về quan hệ giữa bà Yến - một cán bộ quản lý thuế công ty do bà Thuỷ làm Giám đốc và bà Thuỷ có nhiều tài liệu cho thấy doanh nghiệp đã phải chung chi cho cán bộ thuế và có việc doanh nghiệp mua bán hoá đơn…
Khi ông Triển vừa dứt lời thì bà chủ toạ phiên toà tuyên bố nghỉ trưa để chiều tiếp tục làm việc. Đúng lúc này, bà Thuỷ đã xông đến bàn luật sư giật hồ sơ trên bàn luật sư Triển ném đi, rồi dùng guốc giáng vào mặt ông Triển. Ông Triển giơ tay ra đỡ, bị guốc bổ vào làm xước cổ tay. Bà Thủy tiếp tục dùng guốc bổ trúng đầu luật sư Triển, làm chảy máu.
Phóng viên Ngọc Thành - báo Khoa học và Đời sống có mặt tại phòng xử lúc đó đã đưa máy ảnh lên để ghi nhận lại cảnh hỗn loạn này cũng bị bà Thuỷ đuổi đánh và đòi …cướp máy ảnh. Lúc đó, HĐXX vẫn chưa rời phòng xử án và có chứng kiến cảnh này nhưng cũng “lặng lẽ rút lui” và không có bất kỳ động thái can thiệp nào.
Thậm chí, khi mọi người chạy xuống sân tòa án, bà Thủy vẫn đuổi theo để đánh, chửi trước mặt rất nhiều người.
Điều đáng nói là vụ việc trên xảy ra đúng vào ngày đầu tiên TAND TP Hà Nội triển khai việc xiết chặt an ninh, trật tự tại trụ sở toà án: Tất cả những người muốn vào trụ sở toà án, ngoài việc phải để lại chứng minh thư nhân dân tại phòng bảo vệ còn phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời hoặc giấy giới thiệu… Các phương tiện đi lại của những người đến toà án cũng phải để bên ngoài khuôn viên toà án. Rất tiếc, trong những quy định chặt chẽ như vậy lại để xảy ra vụ việc ngay tại phòng xử án như trên.
Ngay đầu giờ làm việc buổi chiều cùng ngày, Luật sư Triển đã có văn bản gửi Chánh án TAND TP Hà Nội đề nghị khởi tố vụ án “gây rối trật tự công cộng”, “xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác” đối với bà Thuỷ cho biết: Do bị đánh vào đầu, gây choáng nên ông sẽ không tiếp tục tham gia phiên toà buổi chiều cùng ngày.
Tuy nhiên, theo đề nghị của ông Thắng, chiều 1/4/2008, HĐXX vẫn tiếp tục làm việc với phán quyết sửa một phần án sơ thẩm, buộc một mình bà Thuỷ phải trả khoản nợ hơn 4 tỷ cho nguyên đơn vì không chứng minh được số tiền vay đó dùng vào việc chung của hai vợ chồng.
