Ngày xét xử thứ hai vụ án Nguyễn Lâm Thái, tiến trình của vụ án đã được đẩy lên nhanh hơn so với dự kiến, khi công tố viên hoàn thành việc đọc bản cáo trạng trong buổi sáng. Buổi chiều, HĐXX đã bước vào xét hỏi Nguyễn Lâm Thái về các tội danh lừa đảo, trốn thuế vào lưu hành các giấy tờ có giá giả.
"Cáo trạng của VKS không chính xác"?
Ngay khi bắt đầu phần xét hỏi, Nguyễn Lâm Thái ngay lập tức đính chính thông tin mà các cơ quan chức năng cho rằng bị cáo là Chủ tịch HĐQT của tập đoàn CIP. Thái nói: "Có trong mơ bị cáo cũng không nghĩ đến được chức vụ đấy".
Trong phần thẩm vấn liên quan đến các chi tiết cụ về số liệu về thời gian cũng như số lần thực hiện các hành vi mua hóa đơn GTGT khống của Nguyễn Thanh Hùng và Nguyễn Tiến Dũng thì Thái đều nói là không nhớ.
Thái đã nhiều lần định "lái” phiên xét xử sang hướng khác, khi y không chịu trả lời vào trọng tâm các câu hỏi của HĐXX mà chỉ quay ra chỉ trích lại bản cáo trạng và những quan chức cao cấp trong Viện KSND tối cao. Bị cáo này cho rằng, bản cáo trạng này có rất nhiều sai phạm ở những lỗi cơ bản như chính tả và quan trọng hơn: "Bản cáo trạng này là không trung thực, không chính xác".
Thái còn cao giọng: “Là con dân của đất nước Việt Nam thì Thái sẽ nhận hết các tội theo cáo buộc của VKSND Tối cao vì Thái không muốn tổn hại đến các quan chức ngành Bưu điện!”.
Bị cáo này còn cho rằng, "dính" vào chuyện của Thái, có rất nhiều người phải tan cửa nát nhà mà theo Thái, họ đã phải bán rồi cầm cố nhà cửa để khắc phục hậu trong một vụ án có yếu tố kinh tế.
Tuy nhiên, khi chủ tọa vặn “thế tại sao khi VKS công bố cáo trạng thể hiện tên những người được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo lại tỏ thái độ bất mãn, ôm đầu nhăn nhó?” thì Thái lập tức phản đối và cho rằng cáo trạng “có vấn đề”.
Khi HĐXX hỏi có những điểm nào không hài lòng về các cáo buộc này, Thái cho rằng, Việt Nam đang trong quá trình hội nhập, tiến đến nền kinh tế thị trường, việc thỏa thuận mua bán giữa Thái và các Bưu điện là do hai bên tự nguyện chứ không hề có chuyện lừa đảo theo quy kết của VKS.
Đồng thời, việc thẩm định giá theo Thái là có vấn đề nghiêm trọng, bởi có rất nhiều kết quả thẩm định được đưa ra không chính xác. Bị cáo đã đưa dẫn chứng như hợp đồng với Bưu điện Cần Thơ giá trị là 217 triệu mà Cơ quan thẩm định cho rằng đã làm thiệt hại 189 triệu, trong khi theo Thái, thực tế tính ra thì bị cáo chỉ lời 3 triệu, chưa tính các chi phí phụ.
Chi phí... đau khổ(!)
Mặc dù hùng hồn xin nhận hết tội nhưng Thái chỉ thừa nhận tội trốn thuế, còn tội lừa đảo thì bị cáo cho rằng mình bị oan. Thái quả quyết: “Có đến 10 thằng Thái cũng không thể lừa được các bưu điện”. Thái tuyên bố: “Xin lỗi tòa, em không thống nhất được nên không chấp nhận cả tội lưu hành các giấy tờ có giá giả”.
Tại phiên tòa, khi HĐXX hỏi cụ thể các chi phí phụ, Thái cho biết, bao gồm tất cả các chi phí đi lại, ăn ở của cả bên bán và mua hàng. Ngoài ra, có Thái còn đưa ra một chi phí khác là... chi phí “đau khổ" bởi không ai biết là việc y bị tai nạn khi đi thực hiện các hợp đồng.
Bác bỏ lại những lý luận theo kiểu “cù nhầy” của Thái, HĐXX cho rằng không có chuyện tính cả chi phí "đau khổ" vào hợp đồng kinh tế.
Khi được HĐXX hỏi lấy chuẩn nào để đưa ra mức giá bán quá cao cho các Bưu điện? Thái cho rằng "mức giá như vậy là không cao, giá cao hay thấp đó là một phạm trù mơ hồ, ai nói cao thì là cao, ai nói thấp thì thấp".
Theo lập luận của Thái, việc giao dịch giữa Thái và các Bưu điện là sự thỏa thuận giữa 2 bên, không ai ép ai. Những thiết bị, vật tư mà Thái cung cấp cho ngành Bưu điện cũng là hàng chuyên dụng, rất ít doanh nghiệp có, nên sẽ không có giá sàn của thị trường, chưa kể đều có "chất lượng rất tốt, chế độ bảo hành mãi mãi, bất kể hư hỏng vì lý do gì".
Thái khẳng định một nửa hồ sơ của Hội đồng xét xử kết tội mình là ‘không hợp lệ” vì cho rằng cách thẩm định giá của các giám định viên là không chính xác, gây bất lợi rất nhiều cho bản thân và “mong tòa xem xét lại cho em”.
Phiên tòa tiếp tục thẩm vấn vào ngày 11/4.
