Trong phần trình bày quan điểm về vụ án, đại diện cho nguyên đơn dân sự là VNPT đã đề nghị HĐXX xem lại con số thiệt hại để không thiệt cho Nhà nước, không hại cho các bị cáo.
Sau khi luật sư của mình trình bày quan điểm bị cáo phạm tội không có chủ đích; bào chữa bổ sung, bị cáo Lê Quang Trung, nguyên Giám đốc bưu điện Bạc Liêu thừa nhận là có hành vi vi phạm pháp luật nhưng suy cho cùng bị cáo không cố ý mà việc phạm tội là do đưa đẩy khách quan.
Ông Trung cám ơn đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã “ưu ái” khi đề nghị mức án thấp nhất đối với ông (30 – 36 tháng tù). Tuy nhiên, ông Trung cũng đề nghị tòa xem xét có phán quyết để giữ niềm tin của các con bị cáo về một người cha đã cống hiến cho sự nghiệp của đất nước gần hết cuộc đời nay phải chịu lao lý.
Bào chữa bổ sung, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết, nguyên Phó Trưởng phòng bưu điện Cần Thơ chứng minh mình không hề cố ý làm trái vì bà không phải là kế toán trưởng mà chỉ là phó phòng kế toán và nhiệm vụ là thực hiện theo chỉ đạo của trưởng phòng, kế toán trưởng. Mặt khác, những quy định về đấu thầu, thanh toán… bà không có nghĩa vụ phải biết.
Bị cáo Tuyết nức nở khi trình bày về hoàn cảnh, nhân thân, quá trình đóng góp, cống hiến cho ngành, cho đất nước: “Ngày mai, cả nước nô nức kỷ niệm ngày thống nhất, còn tôi lại phải ngậm ngùi cay đắng đứng trước vành móng ngựa!”.
Bào chữa cho bị cáo Phạm Chương, nguyên Giám đốc bưu điện Đồng Nai, luật sư Bùi Quang Nghiêm cho rằng thân chủ mình không phạm tội cố ý làm trái mà theo ông có thể phạm tội nhẹ hơn là thiếu trách nhiệm, như thế mới phù hợp.
Bào chữa bổ sung, bị cáo Chương cũng cho rằng mình không phạm tội cố ý làm trái mà chỉ có thiếu sót đồng thời đề nghị phải giám định lại thiệt hại để không làm thiệt hại thêm cho các bị cáo cũng như không làm thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Trong phần trình bày quan điểm của mình về vụ án, ông Phan Hoàng Đức, Phó Tổng Giám đốc VNPT – là nguyên đơn dân sự trong vụ án trình bày: về thiệt hại, tài sản của VNPT là tài sản của Nhà nước, VNPT được Nhà nước giao quản lý, sử dụng sao cho hiệu quả. Do vậy việc xác định thiệt hại trong vụ án này cần thiết phải có những cơ quan chuyên môn thẩm định lại.
Giải thích việc trước đó đại diện cho nguyên đơn trước tòa đã thống nhất với con số thiệt hại mà cáo trạng của VKSND Tối cao đã xác định, ông Đức nói: vì chúng tôi tôn trọng các cơ quan chuyên môn, bản cáo trạng, nhưng quá trình diễn biến phiên tòa cho thấy có những điểm cần phải xem lại nên đề nghị HĐXX có phán quyết công minh để bảo toàn tài sản nhà nước cũng như tránh gây thiệt hại thêm cho những người liên quan.
Để làm rõ phần giám định thiệt hại, Hội đồng xét xử lại cho mời ông Dương Văn Hòa - Tổ trưởng tổ giám định tư pháp giải thích thêm về cách tính toán giá trị thiết bị, vật tư mà bưu điện các tỉnh mua của Nguyễn Lâm Thái trong giai đoạn 1999-2005.
Tại tòa, ông Hòa khẳng định quá trình làm việc, giám định là đảm bảo tính trung thực, vô tư, khách quan. Về cách giám định giá, ông Hòa cho rằng bảng giá mà các giám định viên đưa ra là lấy theo giá trung bình cao nhất của thiết bị, vật tư theo từng thời điểm, từng hợp đồng…
Tuy nhiên, theo ông Hòa việc tổ giám định thực hiện nhiệm vụ theo trưng cầu giám định của cơ quan tố tụng và có kết luận giám định là hoàn toàn tuân theo các quy định pháp luật về giám định cũng như các quy định luật pháp có liên quan. Việc sử dụng kết quả giám định giá để chứng minh thiệt hại của vụ án là công việc của cơ quan điều tra, còn kết luận giám định chỉ là tham khảo.
Sau phần bào chữa của tất cả 46 bị cáo, phiên tòa tạm nghỉ đến ngày 5/5/2008 sẽ mở lại với phần tranh luận lại của đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa.
