Hôm nay tuyên án vụ "Huỷ hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"

Ngày 9/4, Hội đồng xét xử phiên sơ thẩm vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” tại Tiên Lãng, Hải Phòng, đã nghe tranh tụng giữa đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo; mức án đề nghị của Viện Kiểm sát cho các bị cáo trong vụ án này. Hôm nay (10/4), Hội đồng xét xử sẽ tuyên án.

Trong bản luận tội, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hải Phòng nêu rõ: các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan có vai trò trực tiếp đôn đốc tổ cưỡng chế tham gia vào việc phá dỡ huỷ hoại tài sản. Bị cáo Lê Văn Hiền với cương vị là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao nhưng đã không có biện pháp kiểm tra, đôn đốc, giám sát trong quá trình chuẩn bị và tổ chức cưỡng chế; không phát hiện, ngăn chặn kịp thời để Nguyễn Văn Khanh cùng lực lượng tham gia thực hiện việc tháo dỡ tài sản không đúng với Kế hoạch số 104 ngày 24/11/2011, gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Trong vụ án này, với trách nhiệm là Trưởng ban Chỉ đạo cưỡng chế thu hồi đất, Nguyễn Văn Khanh có vai trò cao nhất trong việc cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng. Nguyễn Văn Khanh đã ký và ban hành Thông báo số 225 ngày 28/12/2011; phân công nhiệm vụ cho từng tổ công tác làm nhiệm vụ cưỡng chế...

Vì các lẽ trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án cho các bị cáo phạm tội “Huỷ hoại tài sản” gồm: Nguyễn Văn Khanh từ 30-36 tháng tù; Phạm Xuân Hoa từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo; Lê Thanh Liêm từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo; Phạm Đăng Hoan từ 15-18 tháng cho hưởng án treo.

Bị cáo phạm vào tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” Lê Văn Hiền bị đề nghị mức án 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các mức án đề nghị đều thấp hơn so với khung hình phạt bởi các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ về nhân thân và điều kiện, hoàn cảnh phát sinh hành vi phạm tội.

Tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát, các bị cáo và luật sư bào chữa đề nghị làm rõ một số vấn đề liên quan đến bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo; quan điểm tội danh của các bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Bị cáo Nguyễn Văn Khanh tự bào chữa cho rằng không có hành vi huỷ hoại tài sản. Đối đáp với các luật sư, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, có đủ căn cứ để thấy quan điểm của các bị cáo và luật sư không phù hợp. Các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra đảm bảo tính khách quan, phù hợp với biên bản hiện trường, với vật chứng lưu trữ.

Nói lời cuối cùng trước tòa, các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan, Lê Văn Hiền đều mong Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khanh không thừa nhận có hành vi huỷ hoại tài sản mà thừa nhận thiếu tinh thần trách nhiệm và đã bị cách chức Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Bị cáo Nguyễn Văn Khanh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét được hưởng án treo để chữa bệnh; đồng thời chuyển tội danh từ “Huỷ hoại tài sản” sang tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Lê Văn Hiền thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu là Chủ tịch UBND huyện đã không sâu sát dẫn đến cộng sự, cán bộ cấp dưới của mình thực hiện cưỡng chế không đúng. Bị cáo Hiền không xin giảm nhẹ tội cho mình mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt cho 4 bị cáo Khanh, Hoa, Liêm, Hoan.