Vụ án thất thoát tài sản tại TISCO: Đề nghị xem xét lại tội danh nhiều bị cáo

Tại nội dung tranh tụng của phiên tòa xét xử vụ án thất thoát tài sản tại Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - Công ty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO), các luật sư đã trình bày nhiều luận cứ để bào chữa; đề nghị xem xét lại tội danh của các bị cáo.

Mở đầu phần tranh tụng, bị cáo Trần Trọng Mừng, nguyên Tổng Giám đốc TISCO đề nghị hội đồng xét xử xem xét được giảm án với lý do tuổi cao, sức khỏe yếu và chỉ tham gia trong giai đoạn đầu của Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - TISCO.

Theo cáo buộc, sau khi Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) vi phạm hợp đồng, không triển khai dự án và đòi tăng giá, lẽ ra bị cáo Trần Trọng Mừng phải yêu cầu chấm dứt hợp đồng với đơn vị này, thu hồi tiền tạm ứng và báo cáo cấp có thẩm quyền để hủy, cho đấu thầu lại. Tuy nhiên, ông Mừng đã chỉ đạo để đàm phán theo yêu cầu của phía đối tác; ký văn bản đề nghị tăng giá phần xây lắp trong hợp đồng EPC; giới thiệu và chấp thuận cho Tổng Công ty Xây dựng công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) làm nhà thầu phụ phần xây lắp. 

Bào chữa về nội dung này, luật sư Đinh Anh Tuấn cho rằng, ông Mừng từng ký nhiều văn bản hối thúc MCC thực hiện dự án; đề nghị chấm dứt hợp đồng, yêu cầu MCC trả lại tiền đặc cọc và bồi hoàn thiệt hại lên Bộ Công Thương và Tổng Công ty thép Việt Nam (VNS) nhưng không được chấp nhận. Ngoài ra, việc hợp đồng xây lắp bị thay đổi hình thức từ trọn gói sang hợp đồng theo đơn giá không phải do bị cáo Trần Trọng Mừng đưa ra. Trách nhiệm chính trong việc giới thiệu nhà thầu không đủ năng lực thuộc về Bộ Công Thương, TISCO và VNS chỉ phải chịu trách nhiệm liên đới. Do đó, luật sư đề nghị xem xét, chuyển tội danh bị cáo Trần Trọng Mừng từ “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nhiều máy móc, thiết bị tại Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - TISCO không hoạt động lâu ngày đã hỏng hóc. 

Tham gia bào chữa cho bị cáo Trần Văn Khâm, luật sư Trần Văn Tạo cho rằng: Quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát đối với thân chủ của mình là quá nặng; toàn bộ hành vi của bị cáo Khâm chỉ mong dự án sớm hoàn thành. Tại thời điểm ông Khâm được giao giữ chức Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc TISCO (năm 2007), dự án đã triển khai được 2 năm với hiện trạng tổng thầu MCC chưa thi công; Bộ Công Thương, Chính phủ cho phép tăng mức đầu tư, tách phần xây lắp giao cho VINAINCON thi công. 

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Trần Văn Khâm cũng cho rằng: Bản thân là người tiếp quản mọi công việc từ người tiền nhiệm. TISCO là cơ quan cấp dưới của VNS và Bộ Công Thương nên không thể tự ý ra các quyết định. Việc truy tố về hành vi kéo dài, tăng giá hợp đồng; chấp thuận VINAINCON không đủ năng lực thực hiện hợp đồng xây lắp là không chính xác. Luật sư Trần Văn Tạo cũng đề nghị chuyển bị cáo Khâm sang nhóm tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cũng tại phần tranh tụng ngày 15-4, hầu hết các bị cáo đều cho rằng mức án tù bị đề nghị là cao. Các luật sư cũng tranh luận, nêu ý kiến với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân với các bị cáo: Ngô Sĩ Hán, nguyên Trưởng Ban quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - TISCO; Đồng Quang Dương, nguyên Phó trưởng Ban Quản lý Dự án; Nguyễn Chí Dũng, nguyên thành viên HĐQT TISCO… Đồng thời xem xét việc giải tỏa kê biên tài sản là đất và nhà ở của một số bị cáo; đánh giá đúng về số tiền thiệt hại hơn 830 tỷ đồng trong Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - TISCO.