Sau gần 4 tháng tranh tài với 92 trận đấu, cuộc chạy đua cho chức vô địch cũng như trụ hạng của 14 đội chuyên nghiệp mùa giải vô địch quốc gia 2007 đã kết thúc giai đoạn 1. Bên cạnh những thành công nhất định về chuyên môn, sân cỏ VN còn chứng kiến thêm thách thức mới mẻ về công tác quản lý, điều hành
Sự vượt trội về điểm số của B.Bình Dương cho thấy vị trí dẫn đầu giải họ có được không phải là điều ngẫu nhiên. Với một lực lượng cầu thủ dồi dào, phong độ ổn định, tài “quản” quân của HLV Lê Thụy Hải và khát khao vô địch thực sự, “Chelsea VN” đã chứng minh uy lực của mình. Ngoại trừ thất bại duy nhất trên sân khách tại Đà Nẵng, B.Bình Dương đã tận dụng tốt cơ hội các đối thủ sa sút (hoặc tự suy yếu) để đạt điểm số 30, tạo một khoảng cách khá đẹp so với các ứng viên khác.
Nét chuyên môn đáng chú ý khác là sự nổi lên của “hiện tượng” H.Thanh Hóa. Nhờ nền thể lực tốt, thi đấu vì màu cờ sắc áo, tập thể gần như không có “sao”, đội bóng tân binh này đã vươn lên xếp nhì bảng, vị trí không ai dám ngờ tới. Tuy nhiên, H.Thanh Hóa không gặp nhiều trở ngại một phần vì các ứng viên như Đà Nẵng và TCDK.SLNA thi đấu thất thường hoặc vướng những chuyện ngoài chuyên môn; còn đương kim vô địch Đồng Tâm Long An phải phân sức cho Cúp C1 châu Á và HAGL không đủ lực để vô địch như “bầu” Đức tuyên bố.
Từ thay tướng đến thư hăm dọa
Tuy cuộc chơi tạm dừng ở giữa mùa và quá sớm nói đến đội rớt hạng, nhưng trước những áp lực lớn từ CĐV, việc một số đội sớm thay HLV cũng là điều đáng chú ý. Nếu như sự ra đi của HLV Đặng Trần Chỉnh ở TMN.CSG do ngã bệnh, thì với TCDK.SLNA lại do những bất đồng âm ỉ trong lòng nội bộ của đội. Sự trở lại của HLV Nguyễn Văn Thịnh gần như chỉ là giải pháp tình thế.
Là một tập thể có khá nhiều tên tuổi, được đào tạo bài bản, nhưng họ lại có những trận thua bất thường. Điều này khiến những người ngoài, đặc biệt là 2 HLV A.Riedl và H. Calisto, không thể hiểu nổi. Từ đó, nảy sinh hiện tượng những tờ rơi hăm dọa các cầu thủ TCDK.SLNA. Các tờ rơi này là nặc danh, nhưng điều này cho thấy nội tình đội không những có nhiều điều phức tạp, mà còn báo động cho những nhà tổ chức một hình thức khủng bố mới bên ngoài sân cỏ.
Những lỗ hổng từ luật
Bên cạnh sự sôi động của các trận đấu, những sự cố bên ngoài sân cỏ xuất phát từ CĐV đã khiến cho ban tổ chức (BTC) giải khá đau đầu. Sau sự kiện đội H.Thanh Hóa bị xử thua 0-3 ở lượt trận thứ 6 vì khán giả tràn vào sân trước trận với Đà Nẵng, đến lượt sự cố trên sân Quân khu 7 với hình ảnh hàng ngàn người ủng hộ Thanh Hóa bạo động buộc trọng tài dừng trận đấu với TMN.CSG. Cũng vì không lường trước hết những tình huống hy hữu này, nên các quyết định dựa vào “lệ’ (do luật chưa quy định) của các nhà tổ chức đang tạo ra những cuộc tranh cãi, thậm chí họ có thể đối mặt với đơn kiện tại tòa.
Các dạng tiêu cực sân cỏ dường như vẫn còn tồn tại, dù rất nhiều đội bóng đã nói không với với tiêu cực, đồng thời BTC cũng tuyên bố sẽ xử mạnh tay. Nhưng những phản ứng của dư luận dành cho các trận đấu của Đà Nẵng hay TCDK.SLNA xem ra chưa được các nhà điều hành, quản lý chú ý đúng mức, với lý do muôn đời: “không có chứng cứ”. Nhiều người cho rằng cách hành xử của BTC trước những hiện tượng không bình thường chỉ nhằm hướng xoa dịu hoặc đối phó dư luận, chứ chưa có những biện pháp căn cơ hơn để diệt tiêu cực từ trong “trứng nước”! Không phải đội nào cũng có HLV “cao tay ấn” như Lê Thụy Hải của B.Bình Dương hoặc mạnh tay như HAGL những mùa trước để tự xử...
