Tại Giải Báo chí Quốc gia lần thứ II, Thái Nguyên vinh dự có 2 tác phẩm được lọt vào vòng chung khảo. Trong đó, PS điều ta “Dự án hiệu quả- hậu quả” của PV Thu Hiền- Hải Chiều (Đài PT-TH tỉnh) được nhận giải Khuyến khích và tác phẩm “Từ một phiên tòa: Chất lượng thẩm phán được đặt ra” của PV Thu Hằng (Báo Thái Nguyên) được nhận tặng thưởng và giấy chứng nhận của Ban Tổ chức.
145 tác phẩm lọt vào vòng chung khảo Giải Báo chí Quốc gia năm 2007 thuộc 77 đơn vị, trong đó có 33 liên chi và chi hội báo chí trung ương; 23 chi hội nhà báo các tỉnh, thành phố phía Bắc và 21 các hội nhà báo các tỉnh, thành phố phía Nam, miền Trung, Tây Nguyên. Đó là những tác phẩm xuất sắc nhất trong số 800 tác phẩm tham dự giải báo chí quốc gia.
Gặp gỡ và chúc mừng những nhà báo có dấu ấn tác phẩm tại Giải Báo chí Quốc gia lần thứ II, trong tôi bỗng trào dâng niềm cảm xúc thật khó tả. Với những người làm công tác Hội chúng tôi, vào thời gian này, câu chuyện thường bắt đầu bằng câu hỏi: Chỗ cậu có tác phẩm nào đạt giải Quốc gia không? Tự hào biết mấy khi cả 2 lần diễn ra Giải, Thái Nguyên đều có tên.
Thu Hiền- Hải Chiều đều là những nhà báo trẻ. Họ đã kể cho tôi nghe về quá trình viết tác phẩm.
* Xuất phát từ cái tâm
Trong một chuyến đi tìm hiểu thực tế ở cơ sở để thực hiện một phóng sự phục vụ chuyên mục "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” của Đài PT – TH Thái Nguyên. Chúng tôi đã đến tìm hiểu việc thực hiện y đức ở một số bệnh viện trên địa bàn tỉnh, trong đó có bệnh viện A Thái Nguyên. Trong quá trình thực hiện phóng sự này tại đây, được tiếp xúc với lãnh đạo bệnh viện, các y bác sỹ cũng như nhiều bệnh nhân đang nằm điều trị, tôi và anh Hải Chiều, phóng viên quay phim của Đài PT-TH Thái Nguyên đều nhận thấy có những vấn đề bất ổn tại bệnh viện A. Từ những cảm nhận đó, ngay sau chuyến đi ấy, tôi và anh Hải Chiều đã có quyết định trở lại bệnh viện A để tìm hiểu cụ thể những vấn đề trên.
Lúc đầu, lãnh đạo bệnh viện còn tỏ ra e ngại và chưa dám cộng tác với chúng tôi. Nhưng chúng tôi cũng đã thuyết phục và nhận được sự hợp tác của Bệnh viện. Mục đích mà chúng tôi trở lại bệnh viện lần này là để tìm hiểu về dự án bệnh viện A Thái Nguyên. Một dự án mới được đầu tư xây dựng với tổng số vốn lên tới hơn 40 tỷ đồng. Thế nhưng mới được đưa vào sử dụng chưa đầy 2 năm công trình đã xuống cấp trầm trọng. Nhiều nơi tường bị nứt rất nguy hiểm, trời mưa to bệnh nhân phải lấy chậu hứng nước. Gần như toàn bộ khu nhà vệ sinh của bệnh viện đã bị hỏng, gạch lát nền thì bị bong ở hầu hết tất cả các khoa phòng. Nhiều thiết bị giá trị hàng trăm triệu đồng vẫn để trong kho vì bị thiếu linh kiện, có thiết bị thì nằm đắp chiếu vì quá lạc hậu, có thiết bị thì mới đưa vào sử dụng đã hỏng.
Trước thực tế này, với cái tâm của người làm báo, chúng tôi đã không thể không lên tiếng để phản ánh thực trạng này tới các cấp, các ngành với mong muốn góp phần đảm bảo an toàn tính mạng cũng như sức khỏe của nhân dân. Với mục đích đó, trong quá trình thực hiện phóng sự chúng tôi đã nhận được sự quan tâm rất nhiều của BBT Đài PT-TH Thái Nguyên và của đội ngũ các y bác sỹ của bệnh viện A Thái Nguyên. Thế nhưng, trong quá trình thực hiện phóng sự không phải chúng tôi không gặp những khó khăn, bất lợi. Đặc biệt là ngay sau khi tìm hiểu thực tế tại cơ sở, chúng tôi đã không có được sự hợp tác với cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực này để làm rõ hơn những vấn đề đã nêu trên tại Bệnh viện A. Chính vì vậy, dù đã cơ bản hoàn thành được nhiệm vụ của mình, song chúng tôi vẫn không thấy hài lòng vì chưa có được tiếng nói của ngành chức năng. Ngay sau khi phóng sự được phát sóng, rất nhiều ý kiến đã được gửi tới BBT Đài PT-TH Thái Nguyên, trong đó có cả Công văn tiếp thu ý kiến của lãnh đạo Sở Y tế Thái Nguyên về vấn đề này.
* Niềm vui bất ngờ
Mục đích của chúng tôi không phải là xây dựng phóng sự để tham dự các giải báo chí, nhưng niềm vui bất ngờ đã liên tiếp đến với chúng tôi khi tác phẩm " Dự án hiệu quả...hậu quả " đã được giải A liên hoan PT-TH tỉnh Thái Nguyên năm 2007, rồi đạt Huy chương Bạc tại Liên hoan phát thanh toàn quốc năm 2007. Đặc biệt, vào đúng dịp báo chí Cách mạng Việt Nam năm nay, tác phẩm còn lọt vào 145 tác phẩm trong tổng số hơn 800 tác phẩm báo chí của cả nước lọt vào vòng chung kết và đạt giải khuyến khích tại giải Báo chí quốc gia lần thứ 2. Thế nhưng, niềm vui lớn hơn cả đối với những người làm báo chúng tôi là đã góp phần tích cực vào việc chống tham nhũng, lãng phí qua những dự án trên địa bàn tỉnh qua các phóng sự, bài viết của mình.
Với Thu Hằng thì niềm vui có phần được tăng lên gấp bội khi đang gần đến ngày cô chào đón đứa con thứ hai ra đời. Cô cười hạnh phúc khi được chúc mừng có tác phẩm vào tới vòng chung khảo. Tuy chưa có giải nhưng vượt được qua 655 tác phẩm báo chí trong cả nước để lọt vào vòng trong đối với cô đã hạnh phúc lắm rồi. Trong niềm hạnh phúc ấy, Thu Hằng đã trò chuyện hết sức cởi mở.
PV Thu Hằng tác nghiệp tại xã Khe Mo (Đồng Hỷ)
* Từ công việc đến tác phẩm
Là một nhà báo trẻ cả về tuổi đời lẫn tuổi nghề nhưng những vấn đề mang tính nhạy cảm, phức tạp của xã hội luôn là những đề tài hấp dẫn. Tuy vào nghề mới được 5 năm nhưng tôi đã có gần 3 năm làm việc tại bộ phận tiếp nhận và giải quyết đơn thư của Tòa soạn. Vị trí công tác này được xem là nhạy cảm bởi đối tượng mà tôi tiếp xúc có rất nhiều: Người thiện chí có, mà người không thiện chí cũng nhiều.
Trung bình mỗi tháng, bộ phận bạn đọc của Tòa soạn nhận được trên dưới 30 đơn từ các loại, trong đó vấn đề liên quan đến đất đai chiếm tới 70-80%. Vì lượng đơn thư liên quan nhiều đến đất đai nên tôi thường xuyên phải tham khảo ý kiến của lãnh đạo và các phòng ban liên quan của Sở Tài nguyên và Môi trường để vừa trả lời được công dân vừa để tích lũy thêm được kiến thức về lĩnh vực có liên quan cho bản thân. Một trong những nhiệm vụ chính của người làm công tác tiếp nhận và giải quyết đơn thư bạn đọc như tôi là điều tra, viết bài theo đơn thư bạn đọc kiến nghị, phản ánh. Tuy nhiên, những trường hợp này, người gửi đơn phải có đầy đủ các chứng cứ chứng minh được những nội dung trong đơn trình bày là đúng thực tế.
Đối với bài báo “Từ một phiên tòa, chất lượng thẩm phán được đặt ra”. Sau khi nhận được đơn kiến nghị của ông Phùng Giang (tức Phùng Xương) cùng với sự trình bày khá chi tiết, tỷ mỷ của ông, tôi quyết định vào cuộc để viết bài. Nhận thấy, việc xét xử của TAND T.P Thái Nguyên có nhiều điểm bất hợp lý, tôi đã thảm khảo ý kiến của một số cơ quan chuyên môn và quyết định sẽ theo đuổi sự việc đến cùng. Cả 2 lần TAND tỉnh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, tôi đều đến từ rất sớm với mong muốn ghi chép thật toàn diện, cẩn thận về những chi tiết có liên quan. Tôi thực sự thấy ngao ngán trước thái độ, tinh thần làm việc của hội động xét xử hôm đó, nhất là của vị chủ tọa phiên tòa. Và những chi tiết ấy cũng đã được tôi đưa 1 phần vào bài báo.
Sau khi bài báo đăng, bản thân tôi thì chưa được nghe một ý kiến phản ứng chính thức nào của những người có tên trong bài báo cũng như của cơ quan chủ quản nhưng qua nhiều đồng nghiệp của tôi, thì có rất nhiều ý kiến của những người trong ngành, thậm chí là ngay trong TAND tỉnh về bài báo: Ủng hộ có, không ủng hộ có. Bản thân tôi thì rất mong những ý kiến đó là chính thống để có cơ hội được giãi bày thêm về những điều mắt thấy, tai nghe tại phiên tòa mà trong khuôn khổ bài báo tôi không có điều kiện đưa ra một cách đẩy đủ, chi tiết.
* Điểm tựa là xã hội, nghề nghiệp và gia đình
Về phía người dân, tôi đã nhận được nhiều sự đồng tình, ủng hộ. Đồng nghiệp của tôi cũng rất ủng hộ. Ngay cả ông xã tôi- dân ngoại đạo khi đọc những bài điều tra qua đơn thư bạn đọc cũng động viên tôi rất nhiều. Lấy chồng được gần 5 năm nhưng chưa 1 lần anh phàn nàn về việc thỉnh thoảng tôi lại đi sớm, về muộn, vắng nhà trong ngày nghỉ hay đi công tác cả tuần. Quý nhất là anh vui vẻ chăm con, làm việc nhà như một điều hết sức bình thường... Chính những điều này đã giúp tôi yên tâm rất nhiều trong công việc.
